本报讯 (记者刘薇)山西大学副教授白平就《康熙顺天府志》挑错奖一事先是起诉百家讲堂名师阎崇年，而后又起诉该书出版商中华书局支付挑错奖10万元、召回该书等(本报曾多次报道)。记者昨天获悉，丰台法院一审判决驳回了白平的诉求，但认为中华书局可依据惯例给予白平一定的精神和物质奖励。昨天，中华书局方面表示，出版行业没有拿钱感谢读者的，“学术上的问题，不想庸俗化”。

　　在针对中华书局的诉讼中，白平称，2007年1月30日，中华书局在人民政协礼堂向社会承诺：“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励，并且承诺实施次品召回制度，发现次品流入社会，立即实施召回措施，真诚赔礼道歉。”

　　在中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后，他为该书挑错形成的文字已近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书，截至起诉时，他已挑错达620多处。而中华书局在作出召回次品出版物的公开承诺后，三年多从未召回过任何出版物，也未向读者支付挑错奖励。白平认为，中华书局的公开声明属于悬赏广告，他起诉要求对方支付挑错奖10万元，召回涉诉图书，赔礼道歉，并将他评为“优秀读者”或给予其他精神奖励。 

　　开庭时，中华书局辩称，2007年的倡议书是36家新闻出版单位为了提升图书出版物质量的行业自律性文件，不是悬赏广告。他们有一定的奖励办法，但没有明确具体数量或金额，且物质奖励也不是用金钱衡量，是用赠阅等方式。

　　法院审理后认为，中华书局等36家单位联合发出的倡议书，是其对读者、对社会作出的庄严承诺，对其应当具有约束力，中华书局应当认真贯彻落实，社会各界亦有权监督其对该倡议书的贯彻落实情况。中华书局在倡议书中明确承诺，对指出出版物错误的读者给予一定的精神和物质奖励，中华书局即应履行该承诺。但鉴于该承诺的奖励内容并不明确，且各出版社给予挑错读者的精神奖励及物质奖励的方式并不相同，因此对白平要求中华书局给予10万元的物质奖励、真诚道歉、评其为“优秀读者”或给予其他精神奖励的诉求，法院不予支持。

　　对于白平要求中华书局召回《康熙顺天府志》、《于丹<论语>心得》两书的诉求，法院认为图书是否属于次品，是否必须召回，应当经过相关行政主管部门的严格审查与认定，不属于法院审查的范围。如白平认为该书属于次品，可向相关行政主管部门反映情况，由对方作出认定。

　　>>记者追访

　　白平：会穷尽一切法律途径

　　昨天，白平的代理律师王德怡告诉记者，白平对一审判决很不满，已委托他上诉。“承诺的奖励内容不明确，但不代表不能奖”，王德怡称，白平为中华书局挑错付出的时间和精力，不是一般人能做到的，“哪怕只判决一块钱，法院也应当支持。”对于法院建议中华书局依惯例奖励，王德怡认为“那不过是安慰的话，出版商的惯例就是从来不奖励一分钱”。 

　　他表示，白平准备向行政主管部门和消协投诉，“会穷尽一切法律途径和行政手段”。

　　中华书局：对判决结果满意

　　昨天，中华书局法律事务部主任任海涛在电话中对一审法院判决表示满意。他说，中华书局已暂停发货《康熙顺天府志》，并召集专家对该书进行复查，目前已有一个初步意见，“可以说白平老师指出的众多错误，很大程度上是他对语言使用的个人理解”。任海涛称，对于可能存在错误的出版物，会进行重印或者再版。

　　任海涛还表示，在重印、再版中，如果采纳了一些白平老师的意见，我们会在后记、再版说明中对他表示感谢。任海涛说，出版行业没有拿钱感谢读者的，“学术上的问题，不想庸俗化”。